DENUNCIO ante el ARARTEKO (Defensoría del Pueblo del País Vasco) los incumplimientos del Alcalde del Ayuntamiento de San Sebastián de la RESOLUCIÓN dictada hace TRES MESES por esa institución con fecha 11 de octubre de 2023, en el asunto: QUEJA de Odón Elorza por la construcción de un gran Centro Comercial en la ladera de San Bartolomé, considerada en el Plan General como zona verde y bien cultural protegido.

La falta de transparencia de Alcaldía en este complejo asunto urbanístico, el incumplimiento reiterado de la Resolución del Ararteko transcurridos tres meses desde su adopción y la política de hechos consumados en una decisión urbanística que considero especulativa y aprobada con desviación de poder, me lleva a formular una nueva denuncia que deseo hacer pública a la ciudadanía.

Odón Elorza

San Sebastián 29 de enero de 2024

[ COPIA DE LA ULTIMA DENUNCIA AL ARARTEKO ]

Al Ararteko, Defensoría del Pueblo del País Vasco:

Por la presente, me veo en la necesidad de denunciar ante la institución que usted preside el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Donostia - San Sebastián de la Resolución dictada por esa institución del Ararteko con fecha 11 de octubre de 2023 en el Asunto : Implantación de un Centro Comercial en San Bartolomé. / Referencia: 1191/2023/QC

Han transcurrido 9 meses desde que solicité, el 24 de marzo y reiterada de manera más extensa el 25 de abril por los cauces formales del registro municipal, un conjunto de informaciones al citado Ayuntamiento sobre el acuerdo de construcción de un Centro Comercial en la ladera considerada en el PGOU como zona verde y bien cultural protegido en el ámbito de San Bartolomé. Ante la falta de respuesta municipal, el asunto fue objeto de una QUEJA extensamente detallada al Ararteko con fecha 27 de abril y ampliada con nuevos anexos de argumentos y pruebas el día 4 de mayo de 2023.

Como último antecedente en la tramitación de este expediente le señalo que recibí la comunicación -que adjunto- de la institución del Ararteko con fecha 8 de noviembre. En ese correo se me comunicaba que el Ayuntamiento había respondido el 30 de octubre diciendo que daría cumplimiento a las recomendaciones de su Resolución de 11 de octubre.

La Resolución 2023R-1191-23 del Ararteko recomendaba al Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián “que respondiera de forma expresa y motivada a la solicitud de revisión de la ordenación urbanística para preservar de forma adecuada los bienes culturales reconocidos en la ladera norte del cerro de San Bartolomé”. Asimismo, el Ararteko recomendaba “responder de forma expresa a la solicitud de acceso a la información obrante sobre la justificación de esa decisión urbanística, de conformidad con las previsiones de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno”

Pues bien, han pasado más de TRES MESES desde que el referido Ayuntamiento tuvo conocimiento de la Resolución del Ararteko. Sin embargo, al día de hoy no se ha producido ninguna actuación municipal para hacer efectivo aquel compromiso; le adjunto la referencia que figura en la última comunicación que he recibido de la oficina del Ararteko.

Por tanto, manifiesto que no he recibido como solicitante afectado ninguna comunicación municipal, ninguna respuesta de aclaración ni oferta alguna de acceso al expediente urbanístico.

Como usted sabrá, se cumplen 10 años de la aprobación de la Ley de Transparencia y considero que estamos ante un caso de claro incumplimiento de la Ley por parte de la Alcaldía de San Sebastián. Lo cual supone una negación a la ciudadanía del derecho básico a la información y acceso así como un claro proceder de abuso de poder y una actuación urbanística -de muy dudosa legalidad- que se pretende ejecutar apoyada en la política de hechos consumados.

Por todo ello, ante semejante indefensión que vulnera las normas más elementales del funcionamiento de una Democracia, me dirijo a la Defensoría del Pueblo del País Vasco para rogarle que reconvenga de manera pública la actitud política inadmisible de la Alcaldía de San Sebastián al incumplir las recomendaciones de la Resolución del Ararteko y su propio compromiso como Alcalde, máxima autoridad del Ayuntamiento.

Por último, ante semejante arbitrariedad y opacidad que han conducido al incumplimiento de la Resolución del Ararteko por parte de Alcaldia, se solicita al Ararteko la aplicación a este caso de los artículos 46 y 47 del Reglamento de la institución.

Estos artículos se refieren a la posibilidad de proponer una fórmula de conciliación con la administración incumplidora de una Resolución y al establecimiento de recomendaciones de buenas prácticas al Ayuntamiento, tanto en el ejercicio de sus obligaciones respecto a la ciudadanía como en sus relaciones con el Ararteko.

Atentamente,

Odón Elorza 

En Donostia - San Sebastián a 29 de enero de 2024.

Hoy, 20 de enero, en #SanSebastian vamos a tocar con tambores y barriles -durante 24 horas- las melodías del maestro Sarriegui en la #Tamborrada .

Participamos 27.000 donostiarras en la celebración del día del “Santo Patrono”, mujeres y hombres de todas las edades formando parte de las tamborradas de colegios, sociedades populares y agrupaciones.

Gora Donosti ???

El horror de la guerra no puede impedir que nos interesemos por lo que hay detrás, por quiénes mueven los hilos y quiénes obtienen escandalosos beneficios. Los conflictos bélicos, los presupuestos en gasto militar y la existencia de “ejércitos privados en alquiler”, producen enormes ganancias a poderosas empresas a costa del dolor de muchas personas, una mayor corrupción y la negación de los derechos humanos.

Vivimos en medio de 32 conflictos bélicos en un Planeta cada vez más inseguro e inestable con tendencia a ir hacia otro gran conflicto global. Además de la guerra en Ucrania provocada por Putin y el conflicto entre Israel y Hamás, existen enfrentamientos armados en Africa, en territorios de la antigua Unión Soviética y en Oriente Próximo. Y cada conflicto es un gran negocio para las empresas armamentísticas.

Cuando se inició la guerra en Gaza, tras los atentados terroristas de Hamás, la cotización en las Bolsas de las empresas multinacionales de armas en Estados Unidos y Europa se disparó en un 15% de media. Y con la continuidad de la invasión y los bombardeos sobre la población civil -lo que requiere una producción intensiva- la revalorización de grandes compañías de armamento ha alcanzado máximos históricos.

El negocio escandaloso de la guerra alcanza también a las empresas de China, Rusia o India que están multiplicando la producción y sus ganancias. Ellas cuentan con mercados muy accesibles en Africa debido al crecimiento de la polarización entre Occidente y el denominado Sur Global. Africa es un continente plagado de conflictos bélicos regionales que cuenta con una presencia militar creciente del yihadismo (no hay que olvidar que el fanatismo religioso es un detonante de guerras y atentados) y que busca socios diferentes ante el colonialismo del pasado practicado por países de Europa y el actual abandono de la UE. En ese escenario, China y Rusia practican un neocolonialismo por razones geoestratégicas, realizando en Africa fuertes inversiones en infraestructuras.

En los últimos años y ante la amenaza de Putin se ha producido, a instancias de los EEUU y entre los socios de la OTAN, un incremento presupuestario de la inversión en defensa. Occidente siente amenazada su seguridad por Rusia, China o Irán, mientras aumenta la competencia por obtener materias primas necesarias para el funcionamiento de las tecnologías y por garantizar los recursos energéticos. Por ello, crece su dependencia de EEUU como potencia hegemónica a quien seguir.

El país que domina en el sector de la venta de armas es USA; sus empresas alcanzan el 51% de las exportaciones mundiales (en especial, Lockheed Martin) y el 80% del suministro de armas a Israel. Alemania suministra el 19%. La industria europea del armamento obtiene beneficios de las guerras en Ucrania y Gaza, lo mismo que las compañías petrolíferas.

De ahí que exista entre los expertos la opinión de que por encima de los intereses generales y gubernamentales prevalecen los de los lobbies de las armas y las conveniencias de las élites políticas. Quienes pierden son la población civil masacrada y, en otro plano, las organizaciones humanitarias, la diplomacia, la ONU y los derechos humanos, así como la gobernanza democrática.

Los escenarios de guerra requieren el uso de todo tipo de artilugios y maquinaria militar en permanente evolución tecnológica y los hace “imprescindibles” por su utilidad. Las guerras permiten ensayar y utilizar las nuevas armas para medir sus efectos reales. Así, las empresas prueban su “eficacia” e incorporan mayores garantías de éxito en los mercados de venta.

Los lobbies que controlan la producción de armas cuentan con la financiación de la gran banca -quizás de tu banco- y de fondos de inversión opacos, además del apoyo de sectores del poder político. Sin ir más lejos, también el Banco Europeo de Inversiones ha recibido el mandato de financiar con urgencia la industria armamentística de la UE para crear un nuevo paradigma en defensa con autonomía estratégica.

Los Estados de la UE deben explicar con argumentos sólidos y transparencia la decisión de reforzar con más gasto en armamento la defensa y seguridad de Europa. Y tienen la obligación de hacerlo en los debates de las próximas Elecciones al Parlamento Europeo. En el caso de España porque significará aumentar su gasto militar hasta un 2% del PIB.

Podemos contemplar cada día, en directo, las imágenes de un genocidio en Gaza dirigido por Netanyahu y ante la permisividad de Biden, como simples espectadores, distantes o afectados. La grave situación exige adquirir un compromiso militante en favor de la cultura de paz y de la exigencia a Israel de un alto el fuego. Nadie debería confiar en la existencia de límites o líneas rojas a la escalada de una guerra extendida o mundial. Ni siquiera el riesgo nuclear es disuasorio en el juego destructivo de la guerra.

Hoy más que nunca, la participación de una ciudadanía activa y crítica es fundamental en la defensa de los derechos humanos en todos los escenarios. En la esfera personal hay que exigir una banca ética y transparente, interesarse por los vínculos de los fondos de inversión con la industria de las armas, valorar a la hora de votar los objetivos del gasto militar, asumir modelos de consumo sostenibles para combatir la crisis climática y pedir rendición de cuentas a los gobiernos sobre su posición en los conflictos y en la defensa de los derechos humanos.

En 2023 se celebró el 75 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ni en Ucrania ni en Gaza han avanzado con rapidez y eficacia los esfuerzos diplomáticos en favor de la paz mediante un alto el fuego inmediato, como ha reclamado la ONU. Hoy la prioridad para quienes mueven los hilos de los conflictos es ampliar el negocio de la guerra con sus armas inteligentes. Mientras, las autocracias militarizadas, los ultras como Trump y el fanatismo terrorista ganan terreno al Estado de Derecho y a una debilitada democracia planetaria.

Odón Elorza / Ex Diputado y miembro del Comité Federal del PSOE.

San Sebastián 3 de enero de 2024.

El discurso del nacionalismo supremacista y las políticas neoliberales han avanzado de manera rotunda en diferentes Estados de la UE durante 2023. Son avances ideológicos, políticos e incluso de poder gubernamental que se visualizan en Alemania, Italia, Gran Bretaña, Holanda, Suecia, Hungría o incluso Francia. Los de Trump están ganando la partida.

En España se frenó la llegada de un gobierno trumpista gracias a una compleja negociación para la investidura de Sánchez que incluye acuerdos problemáticos entre las fuerzas de izquierda y los grupos independentistas. Nadie en Europa está hoy libre de una extrema derecha que adopta la fórmula del nacionalpopulismo y que considera amenazada la identidad europea. Su bandera principal es el rechazo a los inmigrantes y la afirmación de la patria en un sentido excluyente. Pero lo peor es el efecto contagio que provoca en la derecha tradicional que va camino de convertirse en aliada de los ultras.

Superadas las diferencias iniciales entre los socios de la UE ante la invasión de Rusia a Ucrania, Europa ha vuelto a mostrar que no es un bloque con una estrategia propia en defensa del multilateralismo y la cooperación global. Su tibieza a la hora de condenar los crímenes contra la humanidad en Gaza, una intervención que Netanyahu justifica como un derecho a la defensa propia, ha dejado en evidencia la crisis política de la UE y su desnudez moral.

Europa ha renunciado a la coherencia a la hora de defender los derechos humanos porque lo que le importa es no disgustar a Israel y al amigo americano. El liderazgo que le quedaba a Europa sobre los valores democráticos ha resultado herido de muerte. Y eso nos pasará factura.

Por cierto, aquí en España hemos asistido a un mensaje del rey nada navideño en el que no se hacía ninguna mención a las víctimas civiles de las guerras y a la crisis humanitaria que suponen las migraciones. Lamentable actitud de un Jefe de Estado a quien solo parece preocupar las intrigas de una corte crispada y no la realidad política que vive el planeta. El silencio de Felipe VI choca de modo estruendoso con la posición del Presidente Pedro Sánchez alineado con la ONU en favor de un alto el fuego inmediato en Gaza.

Los conflictos bélicos internacionales o regionales, la crisis climática y la hambruna incrementarán los movimientos migratorios hacia el falso paraíso europeo. No es casual que finalmente se haya aprobado un nuevo Pacto sobre Migraciones y Asilo por el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE para tratar de controlar y restringir la llegada de inmigrantes. Lo acordado incluye mecanismos para hacer más efectivas las deportaciones y expulsiones en caliente de los migrantes irregulares. La polémica está servida.

Sin embargo, el flujo migratorio no cesará e influirá en el resultado de las elecciones a celebrar en junio de 2024 al Parlamento Europeo; también en Estados de Alemania, EEUU y quizás Gran Bretaña. La ultraderecha se verá favorecida por el incremento del clima de inseguridad y el miedo entre la ciudadanía ante el fenómeno terrorista que adquirirá mayor protagonismo en occidente como respuesta a la brutal intervención de Israel en los Territorios Palestinos. El miedo crece y vota; no importa si surge como reacción al yihadismo, Rusia, China, la IA, un virus o a las pateras llenas de personas migrantes que se juegan la vida por escapar.

¡Ojalá estas negras previsiones fueran solo una especulación de los responsables de seguridad en los Estados Europeos! La propaganda y las llamadas a la acción por parte del yihadismo global desde las redes de internet son la mejor herramienta para el reclutamiento. Además, la brutal intervención de Israel en Gaza -provocada por Hamás pero que resulta genocida por su desproporción- actuará como otro detonante. De modo que, cuando convenga a la estrategia del terrorismo islamista, se prevé que vuelvan a activarse las células y los lobos solitarios que viven en la UE.

En un escenario de alerta ante los atentados terroristas y unido al desafecto por la política, la crisis de la Democracia representativa, el rechazo a las élites y las desigualdades económicas y territoriales, crecerá el voto del miedo. Así, las elecciones al Parlamento Europeo pueden significar un triunfo de la extrema derecha trumpista, con la consiguiente crisis de dirección en la Comunidad.

2023 ha sido un mal año para la Democracia. También ha reforzado el poder incontrolado de los “grandes imperios” que representan las corporaciones tecnológicas que han jugado un papel decisivo en las guerras, en las campañas electorales y en la marcha de la economía global. En el marco de la globalización, estos poderes tecno-económicos actúan y toman decisiones de gran trascendencia al margen de las reglas democráticas, en contra de los intereses generales y por encima de la soberanía de los Estados.

2024 nos acerca a la distopía y a la idea de que las migraciones tienen repercusión social interna e impacto en nuestras democracias.

Odón Elorza / Ex Diputado y miembro del Comité Federal del PSOE

San Sebastián, 31 de diciembre de 2023. / Publicado en InfoLibre