Intervención en el debate de la Comisión Constitucional del 19 de noviembre sobre la desinformación.

― ASUNTO: EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE LA TRANSPARENCIA. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO. (Número de expediente 161/000678–

Intervención de Odón Elorza en la Comisión Constitucional del 19 de noviembre de 2020.

La verdad es que hemos asistido a una serie de comentarios que parecen más bien anécdotas, chascarrillos. Hay muy poco rigor en la defensa de esta PNL, una PNL del Grupo Popular que fue registrada el día 23 de abril en pleno estado de alarma. Sin embargo, ya el 22 de abril tenía usted -Sra Portavoz del PP- a su disposición en el Portal de Transparencia, yo lo comprobé, toda la información referida a los contratos de suministro por el procedimiento de emergencia al estar declarado el estado de alarma. Contratos que estaba realizando el Ministerio de Sanidad para la compra de material de protección personal. Apunte ese dato.

En segundo lugar, hay que tener un mínimo de coherencia. Les voy a leer a usted y a todos los diputados y diputadas lo siguiente. Dice esta iniciativa parlamentaria de 2018 : El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar la elaboración de medidas para determinar la veracidad de informaciones que circulan por servicios conectados a Internet, y que tienen como destino a ciudadanos, traduciendo esos métodos en medidas de acción que garanticen la detección de esas informaciones en base a un buen método para identificarlas, y su sellado o descalificación como potencial noticia falsa ante la ciudadanía. Y luego, la PNL defiende que esas medidas de acción sean desarrolladas por instituciones públicas especializadas.

¿Saben de quién era esta iniciativa? Del Partido Popular. Es una PNL que defendió el señor García  Egea y debatida el 13 de marzo del año 2018 en el Pleno del Congreso. Fue derrotada, por cierto.

Esto es el método que el Gobierno de Rajoy quería seguir frente a las Fake News en las redes. Esto sí que es lamentable, esto sí que es atentar contra la libertad de expresión y esto sí que supone una censura. 

Por el contrario, esta orden del 5 de noviembre, que usted no ha leído, se limita a recoger el procedimiento de actuación contra la desinformación acordado un mes antes por el Consejo de Seguridad Nacional. No hay en este acuerdo, en esta orden publicada con transparencia, una referencia o una expresión que puedan dar que pensar sobre que el Gobierno pretende limitar la libertad de expresión o la libertad de crítica de la oposición, el cierre de medios o la eliminación de tuits. No hay nada en absoluto, ni una sola evidencia ni un solo resquicio para hacer ninguna acusación.

Están ustedes mintiendo. Esta orden y este acuerdo son consecuencia del requerimiento que hizo a España y a los demás Estados la Comisión de la Unión Europea, no el Consejo, señora. La UE aprobó un Plan de Acción el 13 de diciembre del año 2018. El Gobierno atiende los requerimientos de la Unión Europea y aprueba su estrategia y procedimiento de actuación en respuesta a campañas de desinformación que buscan sembrar el odio o atacan la  libre convivencia, procesos electorales o la seguridad nacional. Y junto a esto hay un plan de ciberseguridad y otro plan que se publicó, el mismo día, que hace referencia, por cierto, a otro acuerdo del Consejo de Seguridad, con una estrategia de defensa y de seguridad nacional para el año 2021.

Pero ustedes tampoco se lo han leído. Ustedes vienen aquí a soltar las tópicas descalificaciones al Gobierno, para intoxicar con lo de siempre. ¡Pero ... si ustedes pueden darnos clases de desinformación! ¿Qué pasó el 11M de 2004? Me refiero a los atentados yihadistas en la estación de Atocha y otros puntos ferroviarios de Madrid. ¡Qué mayor desinformación que aquella que dieron sobre ETA, los Aznar, Rajoy y Acebes en vísperas de unas elecciones generales! ¿Qué mayor intoxicación cabe sobre aquellos atentados de los que ETA no fue autora?

El PP hace listas negras cuando gobierna en Radiotelevisión Española y sí que deja al margen a determinados medios de comunicación y a periodistas críticos. ¿Qué nos van a contar?

¿Y qué nos va a contar VOX, si está intoxicando todos los días en los medios y en las redes sociales? Esta orden no va contra VOX, no va contra sus críticas políticas al Gobierno, ni hay censuras por medio. Ahora bien, de VOX hay que decir algo muy interesante, y es que nada más salir esta orden del Gobierno, el señor Abascal sacó un tuit que decía: “El tirano Sánchez instaura la censura. El mentiroso compulsivo pretende erigirse en juez de lo que es verdad y mentira. No podrán quitarnos la libertad para señalarles con el dedo por sus mentiras y responsabilidades criminales en las elecciones, la epidemia y la ruina”.

Vista la reacción inmediata de VOX cabe preguntarse, ¿qué está pasando en España?

Por último. El artículo 20 de la Constitución está citado, precisamente, en esta orden del Gobierno. Dicho artículo establece el derecho a la libertad de expresión, opinión y cátedra. También el artículo 20 recoge el derecho a recibir libremente una información veraz ―lo dice literal― veraz. Entiendo que un Estado de Derecho debe velar por una información veraz. ¿Cómo? Este es otro gran debate pendiente que interesa a la democracia.

Porque la libertad de expresión nunca es absoluta, lo cual viene a subrayar la Constitución en el artículo 20 al señalar que: “estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”.