Señora Presidenta del Congreso, Señorías: 

Señora vicepresidenta y ministra de la Presidencia; está claro que el neofascismo quiere reescribir la historia. Esto suele pasar. (Rumores). Lobos vestidos de corderos, disfrazados de corderos, quieren reescribir la historia del franquismo. (Aplausos). Lo lamento en la parte que le toca, lo lamento, señor Contreras, dicho de todo corazón, pero no conviene disfrazar la realidad.

Señor Abascal, me dirijo a usted. Ah, que no está. El señor Abascal no está hoy, el señor Abascal no estuvo ayer durante las doce horas de la sesión, el señor Abascal tampoco estuvo anteayer ni un minuto. Me pregunto, señor Abascal, si a usted le interesa el debate de la ley de presupuestos porque usted nunca está aquí. (Aplausos). Esto es grave, y se lo digo a la Mesa de la Presidencia. Desde luego, si algo es el señor Abascal es transparente, no sele ve. (Rumores)

Una señora diputada: ¿Y el Gobierno?). El Gobierno está ahí, señora. - Además, le quería preguntar al señor Abascal algo más porque esta mañana yo también me he levantado preocupado cuando he leído en infoLibre frases de ese chat de altos cargos militares, al parecer ya retirados, que dedican sus horas a escribir cartas al rey expresándole sus preocupaciones y sus ensoñaciones golpistas. Quería preguntarle si él sabe si en esos comentarios en el chat ―porque al parecer ha estado en contacto, no sé si habrá sido él quien ha redactado esa carta que han dirigido estos personajes al rey― me encuentro yo, o mi familia, o estas señoras y estos señores diputados de aquí (señalando la bancada de la izquierda), entre los 26 millones de españoles hijos de puta que habría que fusilar. (Aplausos).  

Ustedes están hablando aquí de convivencia, de libertad, de democracia. ¿A qué 26 millones de españoles, hijos de puta, según un general de División, quieren fusilar, habría que fusilar? Díganlo. Ustedes son los que están encendiendo el odio. Ustedes están encendiendo el odio con sus discursos e intoxicaciones. comentarios. Son su gente, los de VOX, la ultraderecha. Lean esos comentarios del chat, son realmente preocupantes. Evidencian que están ustedes disfrazando la realidad.

¡Señor Casado! ... No está. No está hoy, pero ayer tampoco. Doce horas y ni un minuto. Tampoco estaba anteayer. (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben.

(Rumores).  

La señora PRESIDENTA: Silencio, por favor.  

El señor ELORZA GONZÁLEZ: Estaría inaugurando hospitales con Ayuso o haciendo la antiEspaña, hablando de que en España la libertad padece una situación similar a la de Cuba o a la de Venezuela. ¿Estaría emparejándose el señor Casado con los líderes de la oposición venezolana o cubana? ¿Es esto normal? ¿Es esto de interés nacional, un acto de responsabilidad, una defensa de los intereses de España, señor Casado? Ausente también, como el señor Abascal, que, por cierto, creo que estaba hoy en Canarias al frente de la flota de la Armada española para frenar e impedir la llegada de las pateras. ! Ayy, Vascos!, marineros maravillosos. Hay muchos en la historia: Legazpi, Elcano, .. y Abascal. (Risas). En fin, terrible.

Y tampoco pregunto —miro a la Mesa— a la señora Arrimadas. No la veo hoy y tampoco la vi ayer. Si los líderes de los tres grandes partidos de la oposición no asisten al debate presupuestario ni hoy ni ayer ni anteayer, ¿a qué estamos jugando? Bueno, y tampoco el señor García Egea. (Rumores).

(Aplausos).  

La señora PRESIDENTA: Silencio, por favor.  

El señor ELORZA GONZÁLEZ: Tampoco el señor García Egea. Ya les vale. Están disfrazando la realidad, están engañando el debate presupuestario con tonterías, con frivolidades, como la portavoz del PP, que se atreva a descalificar al Secretario de Estado de Memoria Democrática. ¡Habrase visto! No tienen ustedes vergüenza.

La sección 25 -ahora a debate- tiene mucho contenido porque es la más inversora, la más inversora en personas, en equipos humanos; equipos humanos que invierten en ideas, en planes, en proyectos de ley, en estrategias, en estudios, en análisis preparatorios de la agenda internacional del presidente del Gobierno en Europa. Para no hacer el ridículo, como hacían algunos.

Inversión también en personas, sí, en personas que son buena gente; me refiero a los denostados asesores y altos cargos en Moncloa. Y en personas, en las víctimas de la dictadura franquista que están todavía en las cunetas y en fosas comunes y que saldrán, como ejemplo de reparación, de justicia y de memoria, para ser entregados a sus familiares.

(Aplausos).

Eso es lo que hace este Gobierno con las partidas de la sección 25 de los Presupuestos. Lo que también hace en la sección 25 es un Plan Legislativo, con un calendario que está en marcha; lo que hace es coordinar la política de los ministerios y establecer planes, proyectos y estrategias; lo que hace es estudiar la presencia de España en Europa con proyectos y propuestas concretas; gestiona la recuperación de la memoria; lo que hace, también, es estudiar el régimen de Gobernanza preparando proyectos para acceder a las ayudas europeas.

Lo que hace este equipo en la sección 25 es preparar los procesos de gobernanza, democracia y calidad; lo que hace es preparar los procesos de rendición de cuentas de este Gobierno y de sus compromisos con una dirección general; lo que hace es luchar con una estructura creada al efecto contra la desinformación, que no es la censura ni la eliminación de la crítica política, sino la desinformación contra aquellos que desde el exterior quieren poner en cuestión y desestabilizar la democracia y atacar la libertad de los españoles. (Aplausos). La libertad del artículo 20 está garantizada, lo mismo que la información veraz. Y, por último, ese equipo de Moncloa trabaja también para que este presupuesto se aplique de manera equitativa, justa y redistributiva.

Finalizo. No van a conseguir reescribir la historia del franquismo ni van a disfrazar la realidad, por mucho que mientan, por mucho que manipulen y por mucho que intoxiquen. Ánimo señora vicepresidenta del Gobierno. (Protestas)

(Aplausos).  

La desinformación, concepto ambiguo y acción no recogida en el Código Penal, se traduce en una información verificable como falsa o engañosa que en forma de campañas se crea y divulga para confundir deliberadamente a la opinión pública. Está dirigida a causar un perjuicio grave que incluye amenazas a los procesos democráticos, a bienes públicos como la salud, el medio ambiente, la seguridad o la soberanía nacional.

Las campañas de desinformación se apoyan en Fake News de envergadura, en el marco de una actuación organizada dirigida a desestabilizar un país y socavar la confianza ciudadana en la democracia.

En la era de internet la desinformación se ha convertido en motivo de preocupación para la Comisión Europea que, tras la aprobación de su Plan de Acción en 2018, ha requerido la cooperación de los Estados miembros para que pongan en marcha procedimientos estratégicos con respuestas políticas contra las campañas orquestadas por naciones extranjeras o desde el interior por agentes a su servicio.

De ahí que el Gobierno de España publicara en el BOE, el 5 de noviembre, una Orden de redacción farragosa sobre el acuerdo del Consejo de Seguridad Nacional. Ese acuerdo diseña una estrategia propia que monitoriza, detecta, rastrea y evalúa noticias falsas de calado para poner en marcha respuestas de comunicación veraz que permitan rebatir y contrarrestar las campañas de desinformación.

La Orden ministerial hace referencia explícita al artículo 20 de la Constitución que consagra el derecho a la libertad de expresión y opinión. También recoge el derecho a recibir una información veraz; de modo que un Estado de Derecho debe proteger la libertad, la pluralidad de los medios y el derecho a una información veraz.

En realidad, la libertad de expresión e información nunca es absoluta, por cuanto que dicho artículo 20 señala que “estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”.

Queda claro en la Orden que el Gobierno defiende la libertad de expresión y no pretende controlar ni censurar ni sancionar a los medios ni a las redes por difundir informaciones críticas contra el Gobierno o comentarios extremos de la oposición. La Orden no entra ni sirve para la lucha partidista, por más que la derecha liberticida la denunciara en caliente y sin datos.

Sin embargo, Alemania, Francia o Reino Unido sí han aprobado normas y leyes, polémicas en su tramitación, para eliminar por una vía rápida determinadas Fake News en las redes sociales, obligando a intervenir a los operadores de redes, en especial en procesos electorales. Así mismo, en 2018 a instancias de la Comisión Europea las plataformas de redes sociales firmaron un Código de Buenas Practicas sobre desinformación para ayudar a detectar noticias falsas de gravedad y adoptar medidas de respuesta.

Algunos Estados han aprobado que se puedan presentar denuncias ante una instancia judicial especial que, en un proceso ágil, puede decidir suprimir contenidos escritos o audiovisuales, cerrar la cuenta que los difunda o vetar su acceso a internet. El Parlamento de Italia, lo mismo que en Gran Bretaña, está estudiando cómo actuar sobre mensajes en redes que inciten al odio, la discriminación o la violencia.

En España se ha creado un Comité Permanente, coordinado por la Secretaría de Estado de Comunicación, a quien corresponde la compleja tarea de concretar el alcance de la desinformación. Se contempla, además, un órgano cívico abierto al sector privado y a la sociedad civil, para la colaboración en la lucha contra la desinformación.

La lucha contra la desinformación tiene que ser tratada como un tema de Estado que requiere una respuesta multidisciplinar. Por ello, tendrá que implicar y articular en la tarea al poder legislativo, al judicial -que dispusiera de un nuevo mecanismo de enjuiciamiento exprés- y a organizaciones de la sociedad civil como las agencias independientes de verificación, asociaciones de periodistas, investigadores universitarios, sector tecnológico, plataformas de redes sociales y observatorios de medios digitales.

Por último, no se debería olvidar que es necesario fomentar la alfabetización mediática para la formación de la ciudadanía, de modo que sepa discernir las noticias falsas, intoxicaciones y bulos. Es una tarea educativa que permitirá concienciar a la opinión pública sobre las consecuencias de la  desinformación, formándole en la conciencia crítica, enseñando a identificar el origen de una información y a saber cómo contrastarla en busca de la verdad.

Odón Elorza / Diputado del PSOE por Gipuzkoa

2 de diciembre de 2020 / Publicado en InfoLibre el 5 de diciembre de 2020. 

                                        A LA MESA DEL CONGRESO (1).

D. ODÓN ELORZA GONZÁLEZ, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente PREGUNTA sobre "la situación de los Cuarteles Militares en Loiola (San Sebastián)" para que sea contestada por escrito.

                                             EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

El Ministerio de Defensa rechazó en 2014, "por razones de seguridad", el traslado de los Cuarteles Militares situados en el Barrio de Loiola (San Sebastián) a otro emplazamiento próximo y con dependencias nuevas financiadas entre las partes. Se frenaba así una negociación con el Ayuntamiento de San Sebastián iniciada en 2007 para reutilizar ese suelo con destino a una importante operación de vivienda pública y configurando un nuevo barrio ejemplo de eficiencia energética y sostenibilidad.

El Gobierno Municipal había ofrecido al Ministerio de Defensa, para el traslado, los terrenos de Antondegi que se sitúan a un kilómetro de distancia del actual Cuartel y que ofrece una superficie de 100 hectáreas.

Las 17 hectáreas ocupadas por los Cuarteles en Loiola se encuentran en suelo urbano, junto al río Urumea (a una cota inundable) y pegadas a un nuevo parque público de Ametzagaina con 30 hectáreas. Los Cuarteles están en una zona llana y bien comunicada con todos los sistemas de transporte, incluidas dos estaciones próximas de dos líneas de ferrocarril. Sus instalaciones son de 1925 y están desde hace años infrautilizadas -son utilizadas por 200 personas- en una ciudad con una carencia grave de suelo para desarrollar vivienda pública para jóvenes.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa contestó a una Pregunta parlamentaría que formulé en 2014 alegando que los Cuarteles "son de interés para la defensa nacional"y que Antondegi no reunía "condiciones mínimas de seguridad y operatividad precisas para convenir". Respuesta extraña y nunca argumentada con datos que podía servir en los tiempos ya superados del terrorismo de ETA.

La negativa de Defensa supuso un nuevo revés para las aspiraciones de la ciudad de San Sebastián de afrontar una negociación transparente y respetuosa con el Ministerio para posibilitar una operación en su mayor parte de vivienda pública, pensando en los jóvenes y en la cohesión social. No obstante, han continuado en estos años los contactos e intentos de negociación con el Ministerio de Defensa sin ningún avance.

También el Grupo Municipal del PP elevó, el 11 de febrero de 2015, una Moción al Pleno del Ayuntamiento de San Sebastián para instar al Gobierno central a incluir los cuarteles de Loiola en sus planes de racionalización de instalaciones y para que se sentara con el Ayuntamiento a negociar la reubicación de los Cuarteles en un suelo redimensionado que permita liberar los actuales terrenos para un uso de vivienda.

En base a las anteriores consideraciones, se formula la siguiente Pregunta:

1. ¿Sigue vigente la consideración expresada en 2014 por el Ministerio de Defensa de que el emplazamiento de Antondegi "no reúne condiciones mínimas de seguridad y operatividad precisas para convenir" el traslado de los Cuarteles Militares de Loiola en San Sebastián?

2. ¿En su caso, cuáles son las razones concretas en que se fundamenta la afirmación de la falta de condiciones de seguridad y operatividad en los terrenos de Antondegi?

En el Congreso de los Diputados, a 15 de octubre de 2020

EL DIPUTADO

ODÓN ELORZA GONZÁLEZ

————————————————-

                                           A LA MESA DEL CONGRESO (2).

D. ODÓN ELORZA GONZÁLEZ, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta sobre "las condiciones para negociar el traslado del Cuartel de Loiola ", para que sea contestada por escrito.

¿Cuáles son las condiciones que pone el Ministerio de Defensa para reiniciar la negociación con el Ayuntamiento de la ciudad de San Sebastián para hacer posible, desde un acuerdo satisfactorio para ambas partes, el traslado de los Cuarteles Militares de Loiola?

En el Congreso de los Diputados, a 15 de octubre.

El DIPUTADO.
ODÓN ELORZA GONZÁLEZ 

————————————————

                                          A LA MESA DEL CONGRESO (3).

D. ODÓN ELORZA GONZÁLEZ, Diputado por Gipuzkoa, al amparo de lo establecido en el Art. 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta sobre "la disposición del Ministerio de Defensa a negociar el traslado del Cuartel de Loiola", para que sea contestada por escrito.

¿Cuál es la disposición del Ministerio de Defensa para reiniciar la negociación con el Ayuntamiento de la ciudad de San Sebastián para hacer posible, desde un acuerdo satisfactorio para ambas partes, el traslado de los Cuarteles Militares de Loiola?

En el Congreso de los Diputados, a 15 de octubre de 2020.

El DIPUTADO.

ODÓN ELORZA GONZÁLEZ

― ASUNTO: EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE LA TRANSPARENCIA. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO. (Número de expediente 161/000678–

Intervención de Odón Elorza en la Comisión Constitucional del 19 de noviembre de 2020.

La verdad es que hemos asistido a una serie de comentarios que parecen más bien anécdotas, chascarrillos. Hay muy poco rigor en la defensa de esta PNL, una PNL del Grupo Popular que fue registrada el día 23 de abril en pleno estado de alarma. Sin embargo, ya el 22 de abril tenía usted -Sra Portavoz del PP- a su disposición en el Portal de Transparencia, yo lo comprobé, toda la información referida a los contratos de suministro por el procedimiento de emergencia al estar declarado el estado de alarma. Contratos que estaba realizando el Ministerio de Sanidad para la compra de material de protección personal. Apunte ese dato.

En segundo lugar, hay que tener un mínimo de coherencia. Les voy a leer a usted y a todos los diputados y diputadas lo siguiente. Dice esta iniciativa parlamentaria de 2018 : El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar la elaboración de medidas para determinar la veracidad de informaciones que circulan por servicios conectados a Internet, y que tienen como destino a ciudadanos, traduciendo esos métodos en medidas de acción que garanticen la detección de esas informaciones en base a un buen método para identificarlas, y su sellado o descalificación como potencial noticia falsa ante la ciudadanía. Y luego, la PNL defiende que esas medidas de acción sean desarrolladas por instituciones públicas especializadas.

¿Saben de quién era esta iniciativa? Del Partido Popular. Es una PNL que defendió el señor García  Egea y debatida el 13 de marzo del año 2018 en el Pleno del Congreso. Fue derrotada, por cierto.

Esto es el método que el Gobierno de Rajoy quería seguir frente a las Fake News en las redes. Esto sí que es lamentable, esto sí que es atentar contra la libertad de expresión y esto sí que supone una censura. 

Por el contrario, esta orden del 5 de noviembre, que usted no ha leído, se limita a recoger el procedimiento de actuación contra la desinformación acordado un mes antes por el Consejo de Seguridad Nacional. No hay en este acuerdo, en esta orden publicada con transparencia, una referencia o una expresión que puedan dar que pensar sobre que el Gobierno pretende limitar la libertad de expresión o la libertad de crítica de la oposición, el cierre de medios o la eliminación de tuits. No hay nada en absoluto, ni una sola evidencia ni un solo resquicio para hacer ninguna acusación.

Están ustedes mintiendo. Esta orden y este acuerdo son consecuencia del requerimiento que hizo a España y a los demás Estados la Comisión de la Unión Europea, no el Consejo, señora. La UE aprobó un Plan de Acción el 13 de diciembre del año 2018. El Gobierno atiende los requerimientos de la Unión Europea y aprueba su estrategia y procedimiento de actuación en respuesta a campañas de desinformación que buscan sembrar el odio o atacan la  libre convivencia, procesos electorales o la seguridad nacional. Y junto a esto hay un plan de ciberseguridad y otro plan que se publicó, el mismo día, que hace referencia, por cierto, a otro acuerdo del Consejo de Seguridad, con una estrategia de defensa y de seguridad nacional para el año 2021.

Pero ustedes tampoco se lo han leído. Ustedes vienen aquí a soltar las tópicas descalificaciones al Gobierno, para intoxicar con lo de siempre. ¡Pero ... si ustedes pueden darnos clases de desinformación! ¿Qué pasó el 11M de 2004? Me refiero a los atentados yihadistas en la estación de Atocha y otros puntos ferroviarios de Madrid. ¡Qué mayor desinformación que aquella que dieron sobre ETA, los Aznar, Rajoy y Acebes en vísperas de unas elecciones generales! ¿Qué mayor intoxicación cabe sobre aquellos atentados de los que ETA no fue autora?

El PP hace listas negras cuando gobierna en Radiotelevisión Española y sí que deja al margen a determinados medios de comunicación y a periodistas críticos. ¿Qué nos van a contar?

¿Y qué nos va a contar VOX, si está intoxicando todos los días en los medios y en las redes sociales? Esta orden no va contra VOX, no va contra sus críticas políticas al Gobierno, ni hay censuras por medio. Ahora bien, de VOX hay que decir algo muy interesante, y es que nada más salir esta orden del Gobierno, el señor Abascal sacó un tuit que decía: “El tirano Sánchez instaura la censura. El mentiroso compulsivo pretende erigirse en juez de lo que es verdad y mentira. No podrán quitarnos la libertad para señalarles con el dedo por sus mentiras y responsabilidades criminales en las elecciones, la epidemia y la ruina”.

Vista la reacción inmediata de VOX cabe preguntarse, ¿qué está pasando en España?

Por último. El artículo 20 de la Constitución está citado, precisamente, en esta orden del Gobierno. Dicho artículo establece el derecho a la libertad de expresión, opinión y cátedra. También el artículo 20 recoge el derecho a recibir libremente una información veraz ―lo dice literal― veraz. Entiendo que un Estado de Derecho debe velar por una información veraz. ¿Cómo? Este es otro gran debate pendiente que interesa a la democracia.

Porque la libertad de expresión nunca es absoluta, lo cual viene a subrayar la Constitución en el artículo 20 al señalar que: “estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”.